Borgmester afviser beskyldning om tillidsbrud

Silkeborg Byråd besluttede den 27. oktober at fortsætte arbejdet med planer om en energipark ved plantagen Lille Hjøllund Øst, der er fredet. Ifølge planerne, som de ser ud nu, skal der opføres otte vindmøller, der hver kan blive op til 235 meter høje. Det skriver TV 2 Østjylland.

Beslutningen har fået byrådsmedlem Morten Vehl Revsbeck (DD) til at tale om et tillidsbrud. Baggrunden er, at seks af de politikere, der stemte for at fortsætte projektet, forud for kommunalvalget i 2025 svarede »uenig« eller »meget uenig« i en kandidattest til udsagnet om, at Silkeborg Kommune skulle opføre flere vindmøller og solceller, hvis det går ud over naturen.

Revsbeck kalder det overraskende og siger, at det gør ham ked af det, fordi nogle vælgere kan have stemt efter netop den kandidattest. Han mener, at forudsætningerne for energiparken er de samme som for et år siden, og at han endnu ikke har fået en forklaring fra de seks på, hvorfor projektet nu er en god idé.

Borgmesteren peger på nye oplysninger

Borgmester Helle Gade (S) er en af de seks, der ved kommunalvalget markerede sig mod flere vindmøller på bekostning af naturen. Hun afviser, at forudsætningerne er uændrede, og forklarer, at byrådet undervejs har fået nye oplysninger, som har fået hende til at vurdere sagen anderledes. Samtidig peger hun på, at kandidattests ikke altid giver et retvisende billede, fordi spørgsmålene ofte er brede og generelle.

Også Susanne Jacobsen (V), der før valget svarede »meget uenig« til udsagnet, afviser at have begået noget tillidsbrud. Hun lægger i stedet vægt på spørgsmålets del om konsekvenser for naturen, og mener ikke, at projektet skader naturen i området – tværtimod, og hun har på intet tidspunkt ændret mening. Jacobsen understreger desuden, at byrådet endnu ikke har besluttet at opføre otte vindmøller, men alene har godkendt en nærmere undersøgelse af projektet, fordi hun tror, det er muligt at kombinere biodiversitet med grøn energi.

Et spørgsmål om integritet

Morten Vehl Revsbeck fastholder sin kritik, uanset hvordan de involverede politikere forklarer sig. »Det er et tillidsbrud,« siger han, og uddyber, at det for ham handler om integritet: Man skal stå ved det, man har sagt, eller i det mindste forklare, hvorfor man har ændret mening. Han kalder desuden kandidattests et godt redskab, som bør behandles med respekt, fordi mange vælgere bruger dem til at beslutte deres stemme.

Helle Gade står fast og afviser kritikken. Hun har ingen problemer med, at Revsbeck – som ikke er fra samme parti som hende – mener det, men spørger: »Må man ikke som politiker blive klogere, mere oplyst eller ændre holdning?«